Jaki jest zakaz podróżowania? Co to oznacza dla uchodźców?

Category: Które Możesz
17 lutego 2021

Stany Zjednoczone od dawna witały uchodźców uciekających przed wojną i prześladowaniami, dając im szansę na bezpieczną odbudowę życia. Nakazy wykonawcze administracji Trumpa dotyczące podróży uchodźców utrudniły jednak te wysiłki.

Breaking, 31 stycznia 2020 r .: Międzynarodowy Komitet Ratunkowy (IRC) odpowiada dziś na doniesienia o politycznej decyzji administracji Trumpa o rozszerzeniu zakazu podróżowania.

Chociaż zakaz podróżowania Trumpa oficjalnie wygasł 24 października, to jeszcze nie koniec. Arbitralne nowe środki sprawdzające skutecznie przedłużają zakaz o 90 dni dla uchodźców z 11 krajów. Procedury te wydłużą proces przesiedleń tysięcy ludzi uciekających przed przemocą i konfliktami.

Prezydent Trump po raz pierwszy wprowadził zakaz podróżowania 27 stycznia, czyli w pierwszym tygodniu urzędowania. Ten rozkaz wykonawczy zawiesił cały program przesiedleń uchodźców na 120 dni i zabronił uchodźcom uciekającym przed wojną w Syrii przed wjazdem do USA na czas nieokreślony. Zakazał również wjazdu uchodźcom z sześciu innych krajów – Iraku, Iranu, Sudanu, Libii, Somalii i Jemenu – na 90 dni. Rozkaz spowodował chaos na lotniskach w całym kraju, ponieważ uchodźcy, którzy byli już w powietrzu, zostali zatrzymani, a w niektórych przypadkach wysłani z powrotem na sytuacje kryzysowe, z których uciekli.

WideoZakaz podróży sprawia, że ​​somalijska rodzina obiecała nowe życie w Ameryce

Po tym, jak zakaz podróżowania został uderzony przez lawinę opozycji prawnej i zakwestionowany przez sądy federalne, prezydent Trump wydał z dnia 6 marca zmienione zarządzenie. Ten nowy nakaz wykluczał ograniczenia dla podróżnych posiadających zielone karty w USA. krajów objętych zakazem, a także zniósł na czas nieokreślony zakaz uchodźców z Syrii.

Rodzina z Pakistanu ma przybyć do USA w przyszłym tygodniu jako uchodźcy związani z IRC. Czy będą mogli zostać? https://t.co/3Beqsc3eUp pic.twitter.com/Vfm60suJbO

Ten drugi zakaz podróżowania został również zakwestionowany w sądach federalnych. Jednak 26 czerwca Sąd Najwyższy częściowo wstrzymał się od orzeczeń zakazujących podróżowania, skutecznie przywracając nakaz i natychmiastowo dotykając już zweryfikowanych uchodźców, którzy mają przybyć do Stanów Zjednoczonych.

Administracja Trumpa zastosowała się do tej decyzji, wydając nowe wytyczne dotyczące zakazu podróżowania, stanowiąc, że osoby, które mają „wiarygodne twierdzenie o związku w dobrej wierze z podmiotem lub osobą mieszkającą w USA, mogą wjechać do kraju. Te arbitralne wytyczne rodzą więcej pytań niż odpowiedzi. Na przykład podróżni z dzieckiem lub rodzicem będą mogli wjechać; osoby z wnukiem lub dziadkami nie będą.

Ten ograniczony zakaz podróżowania wszedł w życie 13 lipca, pozostawiając tysiące uchodźców znajdujących się w trudnej sytuacji, którzy nie byli jeszcze w trakcie lotów do Stanów Zjednoczonych, utknęli. Tego samego dnia zakwestionował go federalny sędzia na Hawajach, który nakazał administracji Trumpa zwiększenie liczby osób zwolnionych z zakazu podróżowania o dziadków i innych krewnych, a także uchodźców niepowiązanych rodzinnie z USA.

7 września sądy jeszcze bardziej zawęziły zakres, orzekając, że między agencją przesiedleńczą a uchodźcą istnieje prawdziwa relacja. Jednak 12 września Sąd Najwyższy tymczasowo zezwolił administracji Trumpa na powstrzymanie uchodźców przed wjazdem do USA przed planami rozpatrzenia sporów dotyczących legalności zakazu podróżowania z 10 października. Przesłuchania te zostały później odwołane z datą wygaśnięcia 24 października. zbliżającego się 120-dniowego okresu zakazu podróżowania, co sprawia, że ​​sprawa jest dyskusyjna.

„Lustracja jest tak ekstremalna, że ​​nie ma miejsca na kłamstwo – zostaniecie przyłapani – mówią Azzam i Nisreen Tlas, syryjscy uchodźcy, których rodzina przesiedliła się do San Diego po trzyletnim procesie.

Zdjęcie: Jeeheon Cho / IRCZakaz pojawił się w czasie, gdy przemoc powoduje wykorzenienie większej liczby ludzi niż kiedykolwiek od czasu II wojny światowej – pozostawiając niewinnych ludzi w niebezpieczeństwie lub w zagubieniu.

„Niepewność prawna nie może przesłaniać, że zakaz uchodźców jest zarówno złą, jak i niepotrzebną polityką – powiedział w styczniu David Miliband, prezes i dyrektor generalny Międzynarodowego Komitetu Ratunkowego (IRC). „Nie powinniśmy szukać dalej niż ostatnie sześć miesięcy jako dowód: obecny system działa dobrze. Trudniej jest dostać się do USA jako uchodźca niż jakąkolwiek inną drogą, więc ten zakaz pozostaje całkowicie niepotrzebny .

Eksperci IRC ds. Przesiedleń i polityki odpowiedzieli na niektóre z pytań, które możesz mieć na temat zarządzenia wykonawczego:

Jaki jest zakaz podróżowania?

Zakaz podróży jest dekretem wykonawczym podpisanym przez prezydenta Donalda Trumpa 27 stycznia i zmienionym 6 marca. Zawiesił on cały program przesiedleń uchodźców na 120 dni i zakazał wjazdu uchodźcom z sześciu krajów – Syrii, Iranu, Sudanu, Libii, Somalia i Jemen – przez 90 dni. Irak został usunięty z listy w marcu.

Czy zakaz podróżowania już minął?

Nie. Wygasł 24 października, ale nowe procedury lustracyjne wprowadzone przez administrację Trumpa nadal utrudniają proces przesiedleń uchodźców żyjących w tragicznych sytuacjach.

Według Reutera te nowe procesy „określą, jakie dodatkowe zabezpieczenia, jeśli w ogóle, były konieczne, aby zapewnić, że przyjmowanie uchodźców z tych krajów nie będzie stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i dobrobytu Stanów Zjednoczonych. Na przykład uchodźcy będą musieli podać dodatkowe informacje, takie jak adresy, numery telefonów i adresy e-mail dla siebie i potencjalnie członków ich rodzin

Dlaczego Biały Dom chciał wstrzymać przesiedlanie uchodźców na 120 dni?

Administracja Trumpa ma bezpodstawne przekonanie, że nie ma odpowiedniej kontroli bezpieczeństwa uchodźców. Stwierdził, że przegląd istniejących procedur bezpieczeństwa potrzebuje czterech miesięcy.

Ale czy uchodźcy nie są już dokładnie sprawdzeni?

Tak. Uchodźcy są najbardziej dokładnie zweryfikowaną grupą, która przybyła do USA. Proces przesiedlenia może trwać od 18 do 24 miesięcy po rygorystycznej weryfikacji przeprowadzonej przez kilkanaście agencji federalnych.

Uchodźcy przechodzą kontrole biograficzne i biometryczne, badania lekarskie, kryminalistyczne testy dokumentów i osobiste rozmowy. Syryjscy uchodźcy muszą przejść dodatkową warstwę kontroli.

Kto jest zwolniony z zakazu podróżowania?

Osoby, które mają „wiarygodne twierdzenie o związku w dobrej wierze z podmiotem lub osobą w USA, są zwolnione z zakazu podróżowania.

Obywatele USA i legalni rezydenci, tacy jak posiadacze zielonej karty i posiadacze wizy, również są zwolnieni z zakazu podróżowania.

Kto jest uważany za pozostającego w „dobrej wierze z osobą podlegającą wytycznym administracji Trumpa? Kto nie jest?

7 września federalny sąd apelacyjny orzekł, że podróżni pozostający w bliskich stosunkach rodzinnych – dziecko, małżonek, rodzic, teściowa, teść, zięć, synowa, rodzeństwo lub pół rodzeństwa – ale także inni krewni, tacy jak ciotki, wujowie i kuzyni, będą mogli wjechać do USA. Jednak Sąd Najwyższy zmienił to orzeczenie kilka dni później.

Spośród 2500 osób, które IRC miał przesiedlić w 2017 r., Około 1950 nie spełnia arbitralnych definicji narzuconych przez administrację – albo dlatego, że nie mają powiązań z USA, albo dlatego, że nie spełniają definicji rodziny bliskiej nuklearnej.

Agencje przesiedleńcze, takie jak partner IRC z Departamentem Stanu Stanów Zjednoczonych i rządem Stanów Zjednoczonych, które wybierają i sprawdzają uchodźców, którzy mają być dopasowani do tych agencji. Ten rygorystyczny proces może zająć do dwóch lat.

Gdy zakaz podróżowania zaczął obowiązywać, IRC wezwał administrację do omówienia prawnych uzasadnień ich interpretacji oraz do udzielenia dodatkowych wskazówek agencjom przesiedleńczym.

W swoim orzeczeniu z 13 lipca sędzia Derrick Watson z Hawajów nie tylko poluzował ograniczenia zakazu podróżowania, aby zwolnić dziadków i innych krewnych, ale nakazał administracji Trumpa przyjęcie uchodźców bez powiązań rodzinnych w USA, którzy mieli zapewnienie od agencji przesiedleńczej.

„Zapewnienie amerykańskiej agencji ds. Przesiedleń uchodźców w rzeczywistości spełnia każdy z probierzów Sądu Najwyższego: jest formalne, jest to udokumentowana umowa, jest wiążące, pociąga za sobą odpowiedzialność i zobowiązania, w tym odszkodowanie, jest wydawane indywidualnego uchodźcy tylko wtedy, gdy zostanie on zatwierdzony do wjazdu przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i zostanie wydany w zwykłym trybie, i historycznie tak było od dziesięcioleci – wyjaśnił Watson. „Bona fide nie ma nic bardziej szczerego niż to.

Dlaczego zakaz podróżowania został zakwestionowany w wielu sądach federalnych?

Zakaz podróży został zakwestionowany w wielu sądach federalnych, ponieważ jest postrzegany jako rażąco niezgodny z konstytucją i dyskryminuje ludzi ze względu na ich religię i narodowość. Został również wydany w pośpiechu bez żadnego wkładu ze strony organów rządowych – takich jak Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Departament Stanu – które nadzorują podróże imigrantów i uchodźców.

Co decyzja Sądu Najwyższego o rozpoznaniu sprawy o zakaz wjazdu jesienią – częściowo przywracając zakaz – oznaczała dla uchodźców?
Fakty ratunkowe
Co musisz wiedzieć o uchodźcach

Wdrożenie częściowego wstrzymania się przez Sąd Najwyższy od orzeczeń przeciwko zakazowi podróżowania administracji Trumpa ma natychmiastowy wpływ na już zweryfikowanych uchodźców, którzy planują przybyć do Stanów Zjednoczonych.

Będzie to miało katastrofalne skutki dla uchodźców. IRC jest poważnie zaniepokojony humanitarnymi konsekwencjami i konsekwencjami politycznymi decyzji przywracającej nałożony przez administrację zakaz podróżowania.

Widzieliśmy niektóre z tragicznych skutków tej polityki w działaniu: zablokowane nagłe schorzenia, niewinni ludzie pozostawieni w niewyobrażalnych okolicznościach. Zakaz nadal przynosi skutki odwrotne do zamierzonych: przyjazd do Stanów Zjednoczonych jako uchodźca jest zdecydowanie najtrudniejszą drogą, jaką może wybrać osoba. To system wzmacniany przez kolejne administracje prezydenckie, zarówno republikańskie, jak i demokratyczne. Trzaskanie drzwi naraża życie niewinnych ludzi i nie czyni nas bezpieczniejszymi.

„Decyzja sądu grozi szkodą dla bezbronnych osób czekających na przyjazd do Stanów Zjednoczonych – powiedział prezes IRC David Miliband.

Ilu uchodźców przyjmuje USA każdego roku w porównaniu z innymi krajami?

Stany Zjednoczone to tylko jeden z 28 krajów przesiedlonych. Spośród prawie 20 milionów uchodźców na świecie mniej niż 1 procent rozważa przesiedlenie na całym świecie. Tylko ułamek tego 1 procenta jest proszony o przesiedlenie się do Stanów Zjednoczonych.

Ilu uchodźców miało zostać przyjętych w 2017 roku?

Najniższa liczba od dekady: chociaż Stany Zjednoczone miały przyjąć do 110 000 uchodźców w roku podatkowym 2017, administracja obniżyła tę liczbę do 50 000. Rok podatkowy dla przesiedleń zakończył się we wrześniu.

Ilu uchodźców zostanie przyjętych w 2018 roku?

Prezydent Trump wyznaczył limit 45 tysięcy na rok podatkowy 2018.

Na ilu ludzi wpłynie zakaz wjazdu?

Polityka administracji Trumpa zaostrzy cierpienie szacunkowo 60 000 uchodźców znajdujących się w trudnej sytuacji, którzy zostali sprawdzeni pod względem bezpieczeństwa i oczekują na przesiedlenie do USA

Obecnie na całym świecie przesiedlono około 65 milionów ludzi. Stoimy w obliczu najpoważniejszego kryzysu związanego z przesiedleniami, jaki znamy od II wojny światowej.

Na przykład po sześciu latach wojny w Syrii sąsiedzi nie mogą już przyjąć więcej uchodźców. Potrzeba przesiedlenia do bezpiecznych państw trzecich jest bardziej potrzebna niż kiedykolwiek – więc polityka prezydenta Trumpa dotycząca uchodźców wpłynie na życie tych nielicznych, którzy otrzymają tę szansę w USA

Co stanie się z uchodźcami już zatwierdzonymi do przesiedlenia, którzy jeszcze nie przybyli?

Odwołanie podróży uchodźców do USA skutkuje życiem i śmiercią osób z nagłymi schorzeniami. Jest to bardzo niebezpieczne dla dzieci uchodźców, które są same; hamuje rozwój młodych rodzin uchodźców, które rzuciły pracę i opuściły mieszkania w krajach, w których znaleźli tymczasowy azyl, jednocześnie dążąc do lepszego życia swoich dzieci poprzez przesiedlenie.

Tymczasowe wstrzymanie programu przesiedleń może zmusić uchodźców, którzy już przeszli rygorystyczny proces kontroli i którzy mieli wkrótce przybyć do USA, zamiast tego czekać miesiące, a nawet lata na pobranie odcisków palców, wywiady, kontrole zdrowotne i wielokrotne kontrole bezpieczeństwa. jeszcze raz, gdy ich życie jest w niebezpieczeństwie.

Ponadto zakaz podróżowania jest szkodliwy dla agencji przesiedleńczych, które poczyniły szeroko zakrojone przygotowania, finansowe i inne, dla uchodźców, którzy mieli przybyć.

Co oznacza zakaz podróżowania dla uchodźców już przebywających w USA?

Uchodźcy przebywający już w USA, którzy czekali na ponowne połączenie z członkami rodziny w dalszym ciągu w niebezpieczeństwie, mogą nigdy nie mieć takiej możliwości lub ich ponowne połączenie może zostać opóźnione o miesiące lub lata. Orzeczenie Sądu Najwyższego z 26 czerwca przewiduje jednak, że osoby, które mają „wiarygodne twierdzenie o związku w dobrej wierze z podmiotem lub osobą mieszkającą w USA, mogą zostać przyjęte. Na przykład przyrodnie rodzeństwo i przyrodnie rodzeństwo zostaną przyjęte, ale siostrzenice i siostrzeńcy nie.

Dlaczego konkretnie zakaz podróży wymienia uchodźców z Syrii?
Wideo
Syryjska rodzina zjednoczyła się po zakwestionowaniu zakazu podróżowania w Białym Domu

Na szlaku kampanii, a teraz w Białym Domu, Trump wysunął bezpodstawne twierdzenia, że ​​uchodźcy z ogarniętej wojną Syrii stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa. Nazwał ich „koniem trojańskim, który naraziłby Amerykę na terroryzm.

W rzeczywistości uchodźcy przybywający do Stanów Zjednoczonych uciekają przed tym samym brutalnym ekstremizmem, z którym walczą Stany Zjednoczone i ich sojusznicy na Bliskim Wschodzie i gdzie indziej. Według ostatnich danych większość osób wybranych do przesiedlenia w Ameryce to kobiety i dzieci.

Około 10 000 uchodźców, którzy przybyli do USA w 2016 r., Pochodziło z Syrii. Syryjscy uchodźcy muszą już przejść dodatkową warstwę kontroli oprócz już i tak rygorystycznej weryfikacji, przez którą przechodzą wszyscy uchodźcy. Ten proces „rozszerzonego przeglądu tworzy dodatkowe etapy przeglądu z agencjami wywiadowczymi i oficerami Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, którzy mają szczególną wiedzę i przeszkolenie w warunkach panujących w Syrii i na Bliskim Wschodzie.

Te dodatkowe przeglądy muszą mieć miejsce przed przeprowadzeniem przez urzędnika ds. Uchodźców ostatecznej osobistej rozmowy. Oznacza to, że istnieje nie tylko dodatkowy poziom kontroli – który zdaniem rządu jest konieczny ze względu na złożoność konfliktu w Syrii – ale proces może również potrwać dłużej ze względu na ten dodatkowy krok.

Ten wzmocniony przegląd jeszcze bardziej utrudnia przedostanie się tym, którzy wyrządziliby Ameryce krzywdę, jednocześnie czyniąc go bardziej uciążliwym dla wszystkich niewinnych uchodźców.

Czy inne kraje są objęte zakazem?

Pierwotny zakaz wjazdu zabraniał obywatelom i uchodźcom z sześciu krajów z większością muzułmańską, którzy byli powiązani z obawami o terroryzm wjazdu do Stanów Zjednoczonych na 90 dni. Kraje pierwotnie objęte zakazem to Irak, Syria, Iran, Sudan, Libia, Somalia i Jemen. Irak został jednak usunięty z listy w maju 2017 r.

Nowe wytyczne wydane we wrześniu skutecznie przedłużają zakaz dla osób z 11 krajów, których administracja Trumpa nie wymieniła.

Prezydent mówił o „muzułmańskim zakazie. Czy to dotyczy jego polityki wobec uchodźców?

To pytanie ma kluczowe znaczenie dla niektórych wyzwań prawnych, przed którymi stanął zakaz wjazdu.

Pierwotny dekret wskazywał, że Stany Zjednoczone będą traktować priorytetowo mniejszości religijne przed wszystkimi innymi uchodźcami. Zakaz uchodźców z niektórych krajów, takich jak Syria, i okazywanie wąskiej preferencji mniejszościom religijnym jest równoznaczne z zakazem muzułmańskim.

A co z uchodźcami, którzy pomogli amerykańskiej armii?

Są tysiące Irakijczyków i Afgańczyków, których życie jest zagrożone z powodu pomocy, jaką zaoferowali żołnierzom USA stacjonującym w ich krajach. Ta populacja specjalnej wizy imigracyjnej (SIV) stanowi jedną czwartą wszystkich uchodźców, których IRC przesiedli w tym roku.

Wśród osób ze statusem SIV, które przybyły wkrótce po podpisaniu pierwszego rozkazu wykonawczego, był iracki tłumacz, który przez dziesięć lat pracował dla armii amerykańskiej. Został oddzielony od żony i dzieci i przetrzymywany na lotnisku JFK w Nowym Jorku do czasu, gdy sędzia federalny zarządził jego zwolnienie 28 stycznia w wyniku pozwu ACLU.

Co jest złego w blokowaniu uchodźców z niektórych krajów lub religii, jeśli dzięki temu czujemy się bezpieczniej?

Zakazy te są sprzeczne z najlepszymi amerykańskimi wartościami wolności, uczciwości i współczucia, i reprezentują rezygnację z roli Ameryki jako przywódcy humanitarnego.

Zrzekając się odpowiedzialności przed niektórymi z najbardziej bezbronnych ludzi na świecie, Stany Zjednoczone zrzekają się swojego moralnego autorytetu, by wzywać Europę i biedniejsze kraje do zapewnienia schronienia.

Czy zakaz uchodźców uczyni Amerykę bezpieczniejszą?

Nie. Według Cato Institute, jest szansa, że ​​jeden do 3,6 miliarda obywateli USA zostanie zabity przez uchodźcę; Amerykanin jest bardziej narażony na śmierć od pioruna niż zamachu terrorystycznego dokonanego przez cudzoziemca.

Uchodźcy są już najbardziej sprawdzoną grupą, która przybyła do Stanów Zjednoczonych, a zakazy określone w dekrecie nie poprawią bezpieczeństwa narodowego.

Szanse na śmierć przez uchodźcę w USA = 1 na 3,64 MLD. Piorun jest bardziej niebezpieczny. RT, aby rozpowszechniać fakty. #StandWithRefugees pic.twitter.com/M1rVrjF0D3

W rzeczywistości, zakaz wjazdu określonym grupom ze względu na ich religię lub kraj pochodzenia może mieć odwrotny skutek: zakaz uchodźców z Syrii i muzułmanów jest daleki od ochrony przed ekstremizmem i jest prezentem propagandowym dla tych, którzy spiskują na USA

Musimy też pamiętać, że wsparcie dla uchodźców nie jest dobroczynnością; jest to wkład w globalną stabilność, od której zależą wszystkie kraje. W rzeczywistości dowody wskazują, że uchodźcy są dobrzy dla gospodarek, które ich przyjmują.

Co jest następne?

IRC wzywa administrację Trumpa, aby dowiedziała się o tym, kim są uchodźcy i jakie są fatalne sytuacje, które wymagają tego ratującego życie programu przesiedleń – w tym przemoc, która zmusiła ponad 600 000 uchodźców Rohingya do opuszczenia Birmy w ostatnich miesiącach.

Przesiedlenia to krytyczny system ustanowiony w obecnej formie przez administrację Reagana, a następnie wzmocniony zarówno przez administrację demokratyczną, jak i republikańską.

„Ludzkie żniwo w rodzinach, które cierpliwie czekały na swoją kolej, przeprowadziły lustrację, zrezygnowały z pracy i przygotowały się do podróży, są złe – powiedział prezydent IRC David Miliband w oświadczeniu z 13 lipca. „Po dziesięcioleciach prowadzenia programu przesiedleń według złotego standardu , ta wadliwa polityka przesuwa cele i widzi, jak Ameryka odwraca się od – i łamie obietnicę – najbardziej bezbronnym na świecie .

Co mogę zrobić, aby zwalczyć zakaz?

Potrzebujemy Twojej pomocy, aby walczyć i przypomnieć Kongresowi, że polityka uchodźcza administracji Trumpa NIE reprezentuje amerykańskich wartości. Podejmij działanie.

We use cookies to provide you with the best possible experience. By continuing, we will assume that you agree to our cookie policy